21世纪经济报道记者雷椰实习生冀琳北京报道

距离交易所规定的ESG报告强制披露期还有一年。

根据2024年沪深北三大交易所发布的《上市公司自律监管指引第17号——可持续发展报告（试行）》，A股上市公司应当披露负责管理、监督可持续发展相关影响、风险和机遇的机构（如董事会、专门委员会等）、管理层设置情况。

21世纪经济报道记者统计，56家ESG强制披露新能源企业中，有10家电池企业，其中，宁德时代、亿纬锂能、恩捷股份、天赐材料、欣旺达、中伟股份、先导智能7家企业通过增设，或变更原先的董事会战略委员会的方式，成立ESG管理委员会（或称战略与ESG委员会等）。

恩捷股份、天赐材料、欣旺达、中伟股份公告了相关的工作细则。宁德时代、亿纬锂能、先导智能、派能科技在其ESG报告里介绍了公司的相关ESG委员会组织架构。亿华通、鹏辉能源仍未披露相关公告。

企业高层支持

成立ESG管理委员会，是践行ESG理念的重要举措之一。

21世纪经济报道记者发现，上述10家电池企业，天赐材料、欣旺达、恩捷股份、中伟股份等4家企业的ESG委员会（战略与ESG委员会）的信息公开较为详细。

通过公开资料查询，天赐材料第六届董事会战略与可持续发展委员会委员有徐金富、徐三善、顾斌、韩恒、赵建青，其中董事长徐金富为主任委员。欣旺达战略与可持续发展委员会委员有王威、曾玓、周小雄、张建军，其中，王威为主任委员。恩捷股份第五届董事会ESG委员会委员有李晓华、翟俊、张菁，其中李晓华担任主任委员和召集人。中伟股份第二届董事会专门委员会董事会战略与ESG委员会委员有邓伟明、陶吴、蒋良兴。其中，邓伟明是主任委员。

“目前，是否增设ESG委员会仍然是一种自愿行为。”天赐材料ESG工作小组成员许薇向21世纪经济报道表示，高层的支持是 ESG 工作顺利推进的关键，自上而下的推动能确保各项举措高效落地。因此，在架构设置上，为保持原有治理架构的稳定性，便于管理，天赐材料选择在原有战略架构基础上增加 ESG 职能。

许薇进一步表示，《指引》要求公司需要披露ESG的治理架构，推动被强制披露的公司去设置委员会或者是加入ESG职能。虽然成立与否是自愿行为，但是成立战略与ESG委员会有助于公司未来ESG的发展，这也是未来趋势。一方面，可以优化公司内部管理流程，自上而下完善治理结构，更好地落实ESG工作。另一方面，成立委员会有助于公司在客户审核和ESG评级中收获更高评价，提升企业竞争力。

此外，21世纪经济报道记者未能通过公开渠道收集到宁德时代、亿纬锂能、先导智能、派能科技的ESG委员会相关工作细则等更详细的信息。

中央财经大学可持续准则研究中心主任刘轶芳向21世纪经济报道记者表示，目前三大交易所发布的《指引》以及《上市公司自律监管指南第3号——可持续发展报告编制指南》属于指导性文件，用在于当企业选择披露相关指标时，为其提供指导。其约束性主要取决于证监会后续对交易所及上市公司的要求。当前阶段，企业即便不成立ESG专委会，也不违反合规要求，只要发布了ESG报告，就满足证监会部分要求。目前，证监会未来政策走向存在不确定性，难以预测其是否会出台明确的监管制度和披露合规要求。 不过，一些对政策敏感且先行的企业，会选择成立专委会，向利益相关者传递企业对ESG重视的信号，这一举措可能会对企业内部组织架构产生影响。

ESG治理架构

企业该如何形成完整的ESG治理架构，三大交易所发布的《指南》为企业提供了“解题思路”，《指南》中提到，常见的治理架构类型有3种类型。

类型一：董事会直接领导可持续发展工作。

类型二：董事会授权现有的某个或多个专门委员会领导可持续发展工作。

类型三：董事会下设专门委员会领导可持续发展工作。

刘轶芳向21世纪经济报道记者表示，这三种类型并没有严格绝对的优劣势排序，我们可以从权威性、资源整合能力、响应速度方面对比，是各自具备相对比较优势的。

类型一：决策层级高，但缺乏专业深度；资源整合方面容易导致过度依赖董事长个人推动力；响应速度因重大议题需董事会表决，通常平均耗时较长。

类型二：权威度依赖原委员会职权层级；易受原委员会资源挤压，如审计委员会优先财务合规；依托现有流程复杂度，因此响应速度不定。

类型三：专属职权决策，层级可高可低，且更聚焦ESG议题；可配置独立预算及专职团队，资源整合能力取决于配置规模与结构优化程度；可通过专设例会机制做出高敏感响应。

刘轶芳向21世纪经济报道记者表示，目前在不同行业、不同发展阶段、面临不同监管压力的企业间是存在差异性的。初创阶段或与ESG关联度较低的企业，通常面临监管压力较小的非重点行业（如纺织、基础化工）相对适用第一类型；成熟期或与ESG具有一定关联度，通常面临合规披露监管压力的行业（如金融、地产），其通常已具备成熟委员会体系的企业相对使用第二类型；处于扩张期或与ESG关联度较高的企业，通常因为企业出口或正面临融资需求的行业企业（如新能源、高科技）相对适用第三类型。